Na sednici Skupštine u raspravi oko tačke vezane za JKP Vodovod, odbornici vladajućeg SNS-a i njihovih koalicionih partnera govorili o šteti na gradskim ulicama tvrdeći da Vodovod ne sanira iste na zadovoljavajući način. Predsednik Skupštine Milorad Ilić nije dao reč direktoru Vodovoda Djordju Milanoviću iako je ovaj želeo da odgovori na brojna pitanja odbornika.
Tačka devnog reda vezana za Vodovod odnosila se zapravo na seoske vodovode Kukalj i Prskavac o čemu je govorila i odborica Milka Erić tražeći odgovor na pitanje može li se pronaći način da se ikako ova dva problematična vodovoda reše. Inače Vodovod na ova dva seoska vodovoda snabbdeva vodom za piće 1577 domaćinstava, a u izveštajnom periodu imao je 217 intervencija na njima. Na vodovodu Kukalj zamenjeno je preko 500 m ccevovoda, 57 vodomera i ventila, ugradjeno 64 reparaturnih i univerzalnih spojnica. Na vodovodu Prskavac u sitom periodu zamenjeno je preko 550 metara cevovoda, izvršeno ispiranje cevovoda u dužini od 200 metara, zannejno 54 vodomera i ventila, ugradjena 71 reparaturna spojnica i sprovedeno uredjenje 13 rezervoara i crpnih stanica.
Ipak sve su ovo podaci koje gradjani nisu mogli da čuju i koje ne znaju jer je predsednik Skupštine Milorad Ilić uveo novu praksu da direktori, rukovodioci ne govore o svojoj tački dnevnog reda već uglavnom reč imaju na kraju kada treba da odgovore na odbornička pitanja. Gradjani Valjeva na ovaj način ostaju u neznanju šta piše u materijalu i izveštajima koji su dostavljeni odbornicima. Na konkretnom perimeru ove tačke može se videti da informacije ne dolaze do gradjana koji zapravo odlučuju o tome ko će biti naredni odbornici, a koji, što je važnije, zapravo finansiraju preduzeća i pune gradski budžet i povrh svega korisnici su usluga preduzeća. Svako ko je sednicu pratio mogao je da po pitanju ove tačke zaključi samo nekoliko stvari , najpre, da su ova dva seoska vodovoda problematična, da su davno uradjeni i potom da u gradu iza Vodovoda ostaju rupe na gradskim ulicama.
O tome je posebno govorio Radovan Vlajković iz Nove Srbije koalicionog partnera vladajućeg SNS koji je rekao da iza radova koje Vodovod izvodi na popravkama ostaju krateri po ulicama koje Vodovod ne sanira. On je takodje naveo i da se neke ulice posle radova saniraju, anejgova jer je manja očito ne . On je takodje imao i predlog da Vodovod izabere boljeg izvodjača radova na tim sanacijama .
Direktor Vodovoda Djordje mIlanović iako je bio prisutan u Sali nije dobio reč. Uzalud je pokušavao da se javi i odgovori na pitanja odbornika , ali je predsednik Skupštine Ilić to ignorisao. Odbornici su se okretali ka Milanoviću koji je sedeo u zadnjem delu sale videvši pokušaje izlaska za govornicu , ali Ilić je i to ignorisao.
Odbornici nisu dobili odgovore na pitanja vezana ni za ova dva vodovodna pravca , ali ni za iznete opštužbe na račun ovog preduzeća. Ostalo je nejasno na koji je način Vlajković mislio da Vodovod može birati izvodjača radova izuzev na tenderu ? A i ko je uopšte izvodjač radova , koliko Vodovod ima dnevnih intervencija, koliki su resursi potrebni za sve sanacije dotrajalog vodovoda?
Nejasno je i zašto je onda direktor Vodovoda bio obavezan da prisustvuje sednici , a to važi i za ostale direktore kada ne mogu dobiti reč da kažu nešto o svom poslovanju? Novi sistem predsedavajućeg očito je na štetu gradjana, a u konkretnom slučaju poslednje sednice bilo je više nego očito da je kvorum sve vreme u Sali bio „klimav“ pa bi se moglo pretpostaviti da se žurilo da se sednica što pre završi i tačke usvoje. Ipak ako je bilo vremena da se u tački o seoskim vodovodima Kukalj i Prskavac govori o rupama na gradskim ulicama onda je, istini za volju, bilo vremena i da se reč da direktoru preduzeća koje se o tome stara.
S.V.