Nakon javnog tužioca Vukašina Vujičića, blizu 20 valjevskih sudija svojim potpisom stalo je iza saopštenja sudija i tužilaca, u kome se, između ostalog, navodi da je predsednik države izjavom da će „oni tužioci koji ne budu štitili poredak i zakon biti promenjeni“ zadirao u nadležnost pravosudnih vlasti, što je protivno Ustavom proklamovanoj nezavisnosti sudstva i samostalnosti javnog tužilaštva.
Među 580 tužilaca i sudija koji su do sada potpisali saopštenje za javnost, kojim se protive izjavi predsednika Srbije da će „oni tužioci koji ne budu štitili poredak i zakon biti promenjeni“, nalaze se i: javni tužilac Nevena Matić; sudije Osnovnog suda u Valjevu: Igor Ljujić, Dušica Džoković, Ana Obradović, Ivana Kojić Ilić, Stojanka Aleksić Mađar, Aleksandar Džoković, Ana Jevtić, Ana Lazić, Ana Lazarević, Vida Brdarić; sudija u penziji Branka Marković; sudija Privrednog suda Milan Pantić.
Na objavljenom spisku su i sudije Višeg suda u Valjevu: Jasmina Terzić, Nada Živić, Vesna Herceg, Aleksandra Drpić, Biljana Savić, Biljana Radojičić, Gordana Stojanović.
Na sajtu Društva sudija navodi se sledeće saopštenje:
„Povodom izjave predsednika Republike da će ‘javni tužioci i policijski službenici biti promenjeni ako ne budu štitili poredak i zakon’, Društvo sudija Srbije, koje se od svog osnivanja 1997. godine dosledno zalaže za poštovanje pravnog poretka, ponovo ukazuje na to da:
- Niko, osim zakonom propisanih organa, u zakonom propisanom postupku, nije ovlašćen da ocenjuje zakonitost rada pravosudnih organa, odnosno da li je rad tih organa u skladu sa Ustavom i zakonom.
- Postupak izbora, odnosno razrešenja nosilaca pravosudnih funkcija, u nadležnosti je isključivo pravosudnih saveta.
- Nosioci državnih funkcija svih grana vlasti (zakonodavne, izvršne i sudske) dužni su da poverene funkcije obavljaju savesno i odgovorno, u okviru zakonom propisanih nadležnosti za granu vlasti kojoj pripadaju, uz obavezu da se uzdrže od mešanja u nadležnost druge dve grane vlasti, čime se, između ostalog, osigurava princip podele vlasti.
Shodno ovim principima, navedena izjava ne može se razumeti drugačije nego kao zadiranje u nadležnost pravosudnih vlasti, protivno Ustavom proklamovanoj nezavisnosti sudstva i samostalnosti javnog tužilaštva.“
* Zbog obimnosti spiska, postoji mogućnost da je neko nenamerno izostavljen
Drugovi tuzioci i sudije, sta je sporno u recenici “oni tužioci koji ne budu štitili poredak i zakon biti promenjeni“? Zar to nije posao vas? Zasto vas boli ta recenica? Pa takvih sudija ili tuzioca koji nece to da rade i cuvaju poredak i zakon i vi biste trebali da se ogradite?
Problem je u tome [to je predmetna individua koja je to iyjavila umislila da je ona i samo ona „red i poredak“.
Nisi mi odgovorio druze. Jednostavno je pitanje, pusti me te retorike o Vucicu i opsesijom Vucicem mnogih drugova plenumasa. Sta je sporno u tome da se brani ustavni poredak i zakon? U redu da je nesto drugo rekao, ako se vec hvatamo njega, ali ovde recenica nije sporna, interpretacije individualne te recenice me ne zanimaju, ona je jako jasna i precizna?
Nije problem kada se brani pravi ustavni poredak. Problem nastaje kada pod maskom „ustavnog poretka rečena individua misli na sebe. Jel sada malo jasnije?
Jesi i ti otisao biciklom na Brisel, plenumas? 😀
Свакоме треба да је част чување закона и Уставног поретка и ово ме само још више љути и не знам зашто се певају и овако спуштају овим потписима? Причао сам са неким људима и сви скоро су осуђујуће гледали на ове реакције на реченицу која није спорна, јер свако ваљда, а нарочито они којима је то посао, треба да чувају закон и Уставни поредак?
A gde ste to pri;ali sa „ljudima“? U Ćaćilendu!?
Vaš problem i jeste što ste isključivi prema svakome ko se ne slaže sa vama ili ne pljuje po vlasti ili Vučiću i odmah ga osuđujete da je neki bot ili sendvičar i slično. Vi terate ljude od sebe, krećete se samo u vašim krugovima i stičete utisak da vas ima, a istina je da vas je sve manje. Narod generalno boli uvo za vas i na izborima nećete imati za cenzus.
Ako su vam u Ćaćilendu tako rekli, onda OK!
Tuzilastvo i sudstvo su glavna osovin KORUPCIJE I KRIMINALA. Kada bi Oni radili svoj posao, sistem bi funkcionisao. Isti su kao Zagorka Dolovac.
Da rade svoj posao generalno zaštita poretka je i hitno hapšenje sns mafije i Hulje zbog krsenja ustava i zakona.
Mozda su resili da podignu optuznicu protiv Valjevskih opstinara koja kasni osam godina..Sramota..
svaka čast
Da su sudije i tužioci do sada radili svoj posao kako treba, danas na političkoj sceni ne bi bilo Vučića, Dačića, Šešelja, Ružića, Bajatovića… A za poslednjih 13 godina laži, kršenja Ustava i nadležnosti predsednika Republike, Vučić bi bio u zatvoru nekoliko puta…Ne bi bilo milijardera u Srbiji i većina onih kome je serviran parizer i jaja na televiziji. Bila bi normalna socijalna razlika. Ne bi kilometri pruga i puteva bili nekoliko puta skuplji nego u okruženju. Ne bi bila hrana, odeća, obuća skuplji nego u okruženju. Ne bi bili najzagađenija zemlja u svetu, ne bi se bacalo đubre na sve strane, bilo bi pijaće vode za sve, svi bi imali kanalizaciju..
I šta ko ima sad da kaže od strane tužilaca i sudija???
Svaka čast studentima, đacima, profesorima, nastavnicima. Za sada su jedina snaga koja pokušava da iznudi sitem, sistem u kome će vladati pravo i pravda. A tužioci i sudije neka vide gde se nalaze, nadstrešnica nam je svima iznad glave…
Zato omladino, pumpaj, dinstaj i ako ne omekani, kofere u ruke i idite proživiti život kako dolikuje…
Венецијанска комисија констатује да не постоји стандардни модел који је демократска земља дужна да следи у успостављању свог судског савета све док је његова функција да обезбеди правилно функционисање независног правосуђа у демократској држави. Међутим, када се судски савет успостави, значајан део његових чланова би требало да буде изабран из реда судија. Опет, то не подразумева да судије могу да буду свет за себе, те управљање административном организацијом правосуђа не би требало нужно да буде у потпуности у рукама судија. Венецијанска комисија истиче своја запажања о две препреке које би требало да се избегну, а то су корпоративизам и политизација. Она, политизација, се може избећи ако се од парламента тражи само да потврди именовања судија. Препоручљиво је да судски савети имају чланове који сами нису представници судске власти. Но, пожељно је да такве чланове именује законодавна, а не извршна власт
Генерално, законодавна тела имају право да бирају део чланова међу правним стручњацима, док су у неким системима и сами посланици чланови савета. Међутим, постоје и системи у којима је именовање судија у рукама извршне власти, док су посланици искључени из чланства у савету. Међутим, да би се изоловао од политике, његови чланови не би требало да буду активни посланици, а Венецијанска комисија се снажно залаже за деполитизацију таквих тела тако што ће се обезбедити квалификована већина за избор њене парламентарне компоненте. Ово би требало да обезбеди да позиција не може да попуни упражњена места својим следбеницима, већ са опозицијом мора да пронађе компромис, који би требало да донесе уравнотежен и професионалан састав.
Извор: ИНСТИТУТ ЗА УПОРЕДНО ПРАВО.др Милош Станић,Београд ,2022 г.
sudije netreba da se bave politikom i komentarisu izjave vlasti. sad su se otkrili da su za opoziciju sto ce znaciti kad dodje nova reforma.
Piše se ne treba!
Jel ti jasno ćaci?
Nauči nešto dok botuješ…