Dok je svesrpska javnost sudeći po komentarima na društvenim mrežama vidno uznemirena objavom majke na fejsbuku da joj je dete zlostavljano u školi , kako Vamedia nezvanično saznaje neki izveštaji i svedočenja roditelja druge dece upućuju na to da je dečak koji je na fejsbuku predstavljen kao žrtva, podjednako umeo da uzvrati ili započne sukob.
Da li je dečak F.T. zaista zlostavljan u školi izvesno dokazaće se ili poreći istragom koju će sprovesti nadležni organi .
Dok majka dečaka tvrdi da njeno dete dugo trpi nasilje u školi, Vamedia nezvanično saznaje, u istragama koje su vodjene u samoj školi po ranijoj prijavi majke dečaka, dokazivale su da je i sam dečak često bio zlostavljač, te izvor Vamedie navodi da je dečak često pominjan kao vinovnik dogadjaja.
Pojedini roditelji tvrde da su njihova deca bivala na meti istog dečaka, a da su uglavnom problem pripisivali dečijim neslaganjima. Neki od njih tvrde da je dečak umeo često svoje drugare da naziva pogrdnim imenima zbog čega su deca ponekad burno reagovala.
U Centru za socijalni rad kažu da još uvek nije stigla prijava po ovom slučaju te i da tek kada prijava bude podneta Centar može započeti postupanje. „Procedura je takva da kada stigne prijava mi počinjemo seriju socijalnih razgovora sa decom, ali i roditeljima. U zavisnosti od slučaja naše izveštaje dostavljamo dalje institucijama. Za sada nema prijave kod nas“, kaže Katarina Vlajković direktor Centra za socijalni rad Kolubara.
Direktor škole Nataša Badovinac tvrdi da se nije radilo o zlostavljanju, a Vamedia nezvanično saznaje da je dečak koji je bacio ledenicu, istu bacio u samoodbrani jer ga je F.T. udario lancem.
Na fejsbuku se u kometarima upućuju osude i direktorki i dečaku koji je bacio ledenicu, odnosno njegovim roditeljima. A veliko je pitanje, u svetlu novih informacija, da li je svaka osuda samo na strani dečaka koga je majka predstavila kao žrtvu?
Sada slučaj ovog dečaka podseća na činjenicu da svaka medalja ima dve strane, a da je istina zapravo uvek izmedju .
S.V.