Ministarka prosvete Slavica Djukić Dejanović izjavila je da će prosvetari februarske zarade dobiti u odnosu na to koliko su radili.
foto: AI
Navela je da više od 50% škola radi u punom režimu, dok su časovi skraćeni u 30% škola, a 5% škola je u potpunoj obustavi rada. Shodno tome, kako ističe, zarade će biti prilagođene radu zaposlenih.
Trenutna situacija u srpskim školama je izuzetno složena i haotična. Dok jedni u potpunosti obustavljaju rad, drugi su u štrajku sa skraćenim časovima, treći dolaze na posao ali ne drže časove, četvrti rade u punom kapacitetu, dok su neki u situaciji da dolaze na posao, ali nemaju učenike kojima bi držali nastavu.
Zakonski okvir u Srbiji predviđa da je jedini oblik legalnog štrajka u prosveti skraćivanje časova na 30 minuta. Takođe, zakon propisuje da štrajk mora biti najavljen najmanje deset dana unapred kako bi radnici bili zaštićeni sindikalnim pravima. Ukoliko ovaj uslov nije ispunjen, radnici mogu biti izloženi sankcijama, uključujući i umanjenje zarada.
Pored toga, zakon ne prepoznaje obustavu rada u kojoj zaposleni dolaze u školu, ali ne održavaju nastavu. Ovo otvara pravno pitanje da li se prisustvo na radnom mestu, bez obavljanja radnih zadataka, može smatrati radom i da li zaposlenima u toj situaciji pripada puna zarada. S obzirom na to da zakon ne predviđa ovakvu situaciju, odluka o isplatama zarada može zavisiti od tumačenja Ministarstva prosvete i nadležnih pravnih institucija.
Ključno pitanje koje ostaje otvoreno jeste kako će biti obračunate februarske zarade onima koji nisu radili u punom kapacitetu. Ova odluka će verovatno izazvati dodatne polemike, imajući u vidu podeljene stavove u društvu.
Iako prosvetni radnici tvrde da imaju potpunu podršku roditelja, u praksi je teško potvrditi ovakvu tvrdnju, jer je gotovo nemoguće da svi roditelji u jednoj školi zauzmu identičan stav. Slična podela postoji i po pitanju plata prosvetara u periodu obustave rada.
Prema nekim analizama, roditelji koji sami rade u otežanim uslovima i po 12 sati dnevno mogu smatrati da nije pravedno da se zarade isplaćuju onima koji nisu radili. S druge strane, pristalice obustave rada smatraju da su plate prosvetara opravdane bez obzira na obim održanih časova.
U svakom slučaju, osnovno pravno gledište je da mora postojati jasan zakonski osnov, bilo kroz postojeće zakone ili posebnu uredbu, koji bi precizno definisao način isplate zarada u ovakvim situacijama. Bez jasnog pravnog utemeljenja, odluke o zaradama mogu postati predmet pravnih sporova i dodatno produbiti postojeće podele u društvu.
Zašto bi dobili punu platu oni koji čine nezakonite obustave i izvode maloletnike na političke proteste? Evo, jedan jedini razlog ne znam?
Po njima, nakon povecanja plata u prosveti drzava treba da plati i dok se rusi drzava, jer sta je drugo do rusenje drzave nepostovanje Ustava, koji ne poznaje totalnu obustavu rada u skolama?
Ako neki tripuju da igranje i pevanje profesora u ucionici, koje smo gledali na netu ovih dana, bez prisustva ucenika moze se tretirati kao rad, to je njihova stvar. Niste ucili decu, nema plate. Ja ne mogu odmor da uzmem kad hocu, a vi mozete nezakonitu obustavu i jos ste kao tuzni sto vam nece dati platu? Nemam razumevanjr za ovu situaciju za profesore i hvala onima koji rade i uce decu uprkos pritiscima politicara u redovima profesora.
Profe plaču za parama, a ne plaču za gubljenjem godine one dece koja ne uče zahvaljujući političkim stavovima nekih profesora? Žrtvujete deci godinu, a plačete za nešto keša koji niste zaradili?
Sto se tice mene ko radi neka se ne boji gladi i neka primi platu, a ko ne radi, neka cita onu basnu o crvcku i mravu.
Ovo je rezultat višedecenijske negativne selekcije u prosveti. Ko nije ni za šta drugo, a ima veze, ide u prosvetu. Baš me zanima ko bi od njih našao posao izvan prosvete? Zato na se i srozala prosveta i zato đaci nikad manje nisu znali. Autoritet se mora zaslužiti, a ovi štrajkački cirkusanti to nisu u stanju.
dok neko u opstini radi prekovremeno drugi strajkuju i hoce platu. istrazite koliko ima mnogo posla u opstini da svi iz stranke dolaze i popodne kako bi odradili posao i opet imaju manje od prosvetara
Ja ovde dodjem samo da citam dubokoumne komentare nepismenih naprednjaka sa kupljenim diplomama kako tupe o obrazovanju. I stvarno je vrhunski zabavno!
Evo ja nisam naprednjak i zivo me zanima sta je sporno u ovim komentarim koje smatrate da su pisali oni? Odakle taj pocenjivacki pristup i zasto mislite da cete privicu nas koji nismo ni tamo ni ovamo takvim pristupom? I zasto mislite da neko, poput mene, ko nije clan nijedne stranke, napisao komentar u kome podrzava da profesori koji rade budu placeni, a profesori koji su u totalnoj obustavi koja nije u skladu sa zakonom ne budu placeni?
Sporno je sve. Odjenom ih zanima obrazovanje a na svakom koraku vidimo kako se 13 godina prema istom odnose, pa mi sve ovo postalo smesno. Dakle, puna podska svim prosvetarima koji na ovaj nacin zele da ukazu na stanje u ovom drstvu koje je katastorfalno.
Za tebe sam Alen Delon. 😀😀😀😀😀😀😀
Cuj imaju podrsku roditelja za strajk gde se to oni informisu na N1 provereno znam da u razredu gde moj klinac ide nemaju ni 5 % podrske roditelja ali niko ne sme javno da kaze zbog moguceg revansizma kasnije
Radno mesto nastavnika je učionica.
Za plaćanje po učinku nije potreban disciplinski postupak.osamdesetih godina prošlog veka nastavnici su popunjavali radne liste.
U proleće 1992.potpuno smo obustavili nastavu pet dana,i sedeli u zbornici 4sata.Direktor nam je umanjio platu za pet dnevnica,bez disciplinskoj postupka.Mi smo to dostojanstveno prihvatili.A zakon o štrajku je donet 1996.